發(fā)布時間:2019/1/23 9:19:28 來源:南方都市報 編輯:中國家裝家居網(wǎng)
不給錢,就差評?2017年,三名職業(yè)差評師以撤銷差評為由,先后五次敲詐淘寶店家,從中獲利2萬多元,三人被法院判處敲詐勒索罪,刑期八個月至1年不等。此后,淘寶公司以侵權(quán)為由,將三人訴至法院,請求法院判令賠償1元,并要求其在淘寶網(wǎng)首頁賠禮道歉。
南都記者獲悉,該案近日一審宣判,法院判決淘寶網(wǎng)勝訴,判令三名被告共同賠償淘寶公司損失1元、合理支出(律師費)2萬元。這也是全國首例電商平臺以侵權(quán)為由起訴網(wǎng)絡(luò)“差評師”的案件。
職業(yè)差評師因敲詐勒索罪被判刑
據(jù)警方通報,2017年春節(jié)前后,90后貴州男子杜某的網(wǎng)店由于經(jīng)營不善虧了不少錢,想到自己曾被網(wǎng)上的差評師勒索過錢財,杜某萌生了敲詐淘寶賣家的念頭。網(wǎng)友邱某主動找到他“合作”,約定由杜某找店鋪,邱某負(fù)責(zé)拉人刷差評后由杜某負(fù)責(zé)與店鋪談判。
2017年4月,杜某物色了四五家月銷量過千的家紡網(wǎng)店,將店鋪地址、微信號分享給邱某,邱某再將任務(wù)派發(fā)給四到六個人。沒多久,遭遇差評的商家開始撥打買家電話溝通,卻無人接聽。商家只得給買家發(fā)送信息。此后,邱某手下的幾個差評師按照約定將杜某的微信號發(fā)給商家。當(dāng)商家最終聯(lián)系到杜某后,杜某以撤銷差評為由要求商家給他轉(zhuǎn)賬。
據(jù)該案一審判決書顯示,杜某三人共謀,先后五次敲詐淘寶店家,涉案價值人民幣20400元。2017年6月,江蘇海門警方接到施某等人報警后迅速展開調(diào)查,先后將杜某、邱某、張某三人抓獲。
2017年11月7日,海門法院一審宣判,以敲詐勒索罪判處杜某有期徒刑一年,緩刑一年三個月,罰金2萬元;判處邱某有期徒刑九個月,緩刑一年,罰金1萬元;判處張某有期徒刑八個月,緩刑一年,罰金8000元。判決后三人未上訴。
三人獲刑后再被訴,淘寶索賠1元
案件宣判后,淘寶公司以杜某等三人惡意評價涉嫌侵權(quán)為由,將三人起訴至法院。淘寶公司認(rèn)為,杜某等三人向評價系統(tǒng)中惡意注入虛假數(shù)據(jù),不僅直接損害被敲詐的商家權(quán)益,也侵犯了阿里對評價數(shù)據(jù)所享有的合法權(quán)益。
2018年7月17日,海門市人民法院立案受理浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司與被告杜某、邱某、張某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案。南都記者最新獲悉,該案已于2019年1月17日一審宣判。南都記者拿到的該案一審判決書顯示,原告方淘寶公司提出訴求:判令三被告共同賠償原告損失1元;判令三被告共同賠償原告合理支出(律師費)2萬元;判令三被告在淘寶網(wǎng)首頁賠禮道歉。
法院審理認(rèn)定,淘寶網(wǎng)平臺上的銷量、評價等數(shù)據(jù),經(jīng)過長期交易積累而形成,信用評價體系系淘寶網(wǎng)核心競爭利益,該平臺上的消費者在網(wǎng)絡(luò)購物決策過程中已養(yǎng)成對信用評價數(shù)據(jù)的依賴和習(xí)慣。
法院認(rèn)為,三被告以敲詐為目的對商家進(jìn)行惡意差評,客觀造成淘寶平臺上相關(guān)數(shù)據(jù)的不真實,直接影響并破壞了其構(gòu)建的信用評價體系,亦即損害了淘寶公司合法的民事權(quán)益,三被告的行為顯然存在過錯。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條之規(guī)定,淘寶公司要求三被告共同賠償1元符合法律規(guī)定,法院依法予以準(zhǔn)許,對其主張的合理支出部分,法院亦予支持。參照此前相關(guān)刑事判決認(rèn)定三被告在實施本案侵權(quán)行為中的責(zé)任大小,酌定杜某承擔(dān)10001元,邱某承擔(dān)6000元,張某承擔(dān)4000元。
據(jù)了解,該案系全國首例電商平臺以侵權(quán)為由起訴網(wǎng)絡(luò)“差評師”的案件。
中國社會科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春指出,目前我國法律對于惡意差評這樣的網(wǎng)絡(luò)惡意行為,在立法上沒有很明確的規(guī)定,“電商平臺是最了解行業(yè)生態(tài)現(xiàn)狀的,通過司法訴訟來推動相關(guān)判例,將有助于促進(jìn)形成長期、有效、良性的網(wǎng)絡(luò)空間治理規(guī)則”。