導(dǎo)讀： 作為國內(nèi)空調(diào)市場的兩大巨頭，格力和美的之間又出現(xiàn)了節(jié)能技術(shù)專利紛爭。隨著案件信息獲官方披露，家電行業(yè)兩大企業(yè)的“專利之爭”再次成為焦點。
夏日炎炎，空調(diào)季已經(jīng)到來，一個關(guān)于兩大家電巨頭的知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件進入大眾視野。近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院官方微信發(fā)布了珠海格力電器股份有限公司(簡稱格力公司)訴北京天昂偉業(yè)商貿(mào)有限公司(簡稱天昂公司)、廣東美的制冷設(shè)備有限公司(簡稱美的公司)侵害實用新型專利權(quán)糾紛案的相關(guān)信息。隨著案件信息獲官方披露，家電行業(yè)兩大企業(yè)的“專利之爭”再次成為焦點。
格力??美的低價銷售產(chǎn)品侵蝕格力市場
官方文件顯示，格力的訴稱包括三個方面：一是格力公司系涉案專利的權(quán)利人，被告美的公司制造、許諾銷售、銷售以及被告天昂公司許諾銷售、銷售的美的制冷王系列空調(diào)，落入涉案專利權(quán)利要求的保護范圍，構(gòu)成專利侵權(quán);二是格力公司采用涉案專利制造的“U尊”產(chǎn)品曾獲國內(nèi)外多個獎項并受到市場青睞，而美的公司低價銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品，侵蝕了格力公司的市場;三是原告格力公司請求法院判令兩被告停止侵權(quán)并由被告美的公司賠償其經(jīng)濟損失5000萬元。
從格力電器獲悉，早在2016年底，格力便認為美的制冷王系列多款產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)，隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提出起訴，請求判定侵權(quán)成立并賠償5000萬元，銷毀庫存、專有模具及設(shè)備。北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理此案后，于近日發(fā)布案件相關(guān)信息。
格力電器相關(guān)負責(zé)人表示，涉案專利名稱為“面板體后凸臺”技術(shù)，格力電器于2010月4月申請專利，2010年12月獲得授權(quán)。該技術(shù)首創(chuàng)空調(diào)室內(nèi)機底部U形設(shè)計，在U形底部設(shè)置空調(diào)安裝的凸臺結(jié)構(gòu)，使空調(diào)整體呈流線型，旨在改變?nèi)藗儗Ρ趻炜照{(diào)呆板、單調(diào)的傳統(tǒng)印象，以彰顯出年輕與活力，也可以使得產(chǎn)品易與家庭裝修風(fēng)格相匹配，該技術(shù)應(yīng)用在格力電器全能王系列、U系列等產(chǎn)品中，產(chǎn)品一直以來受消費者的歡迎，美的制冷王系列多款產(chǎn)品涉嫌侵犯該專利權(quán)。
美的??擬對格力提起多達10項專利訴訟
針對此案，從美的集團獲悉，在上個月，美的便已收到此案的相關(guān)法律文書。針對這起案件，美的已經(jīng)提交民事管轄權(quán)異議申請書，合議庭正在對該案進行進一步審理。目前，案件已經(jīng)進入法律程序。
進一步了解到，美的也將準備對格力多項產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)提起訴訟，這些產(chǎn)品包括空調(diào)、壓縮機、電風(fēng)扇、電飯煲、洗衣機等，很可能一次性提起多達10項專利訴訟。
美的集團相關(guān)負責(zé)人向記者援引數(shù)據(jù)表示，美的正越來越重視知識產(chǎn)權(quán)的保護。2016年湯森路透報告顯示，美的專利在全球范圍內(nèi)家電和廚電行業(yè)排第一。據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，從2015年1月至2017年6月，美的在空調(diào)領(lǐng)域F24F類發(fā)明專利和實用新型專利數(shù)量共計4705件，位列空調(diào)領(lǐng)域第一。
背景??兩巨頭頻頻現(xiàn)身專利大戰(zhàn)
除了該案件，近期格力訴奧克斯一案因其超高索賠金額也引發(fā)了業(yè)界的關(guān)注。2017年5月12日，格力電器以奧克斯包括2017年新品雅典娜系列等空調(diào)在內(nèi)的30余款仍在銷售的產(chǎn)品侵權(quán)為由向廣東省高級人民法院起訴，請求確認奧克斯侵權(quán)并判決賠償1.1億元。
格力電器相關(guān)負責(zé)人表示，訴奧克斯一案涉及的是格力電器研發(fā)的“上下接水盤、底殼一體化”技術(shù)。2008年4月，格力電器將相關(guān)技術(shù)向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請專利，并于2009年5月獲得專利證書。2009年，格力電器將該技術(shù)在所有壁掛機產(chǎn)品上進行技術(shù)革新。該技術(shù)不但使空調(diào)外觀整體呈流線型，更重要的是解決了傳統(tǒng)空調(diào)凝露水導(dǎo)致的漏水和因不同部件熱脹冷縮導(dǎo)致的聲響這兩個行業(yè)技術(shù)難題，同時大大減少了模具數(shù)量，優(yōu)化裝配工序，降低了成本。
事實上，在家電行業(yè)發(fā)生的“專利大戰(zhàn)”中，格力與美的這兩個家電巨頭頻頻現(xiàn)身。2008年，格力就美的空調(diào)“舒睡”功能侵犯其“按照自定義曲線運行的空調(diào)器及其控制方法”提起訴訟，2011年廣東省高級人民法院判格力勝訴，獲賠償200萬元;2012年，格力起訴美的侵犯其“可拆裝式空調(diào)室內(nèi)機管路安裝擋板”實用新型專利，2014年廣東省高院終審判決不構(gòu)成侵權(quán)，駁回上訴;2013年，格力起訴美的“五谷豐登”商標侵權(quán)，2015年格力終審勝訴，但索賠500萬元的要求卻被廣東省高院駁回，美的僅需承擔(dān)部分維權(quán)費用。2016年初，格力、美的雙雙舉報對方學(xué)術(shù)造假，格力稱美的2014年獲得國家技術(shù)進步二等獎的節(jié)能技術(shù)造假，美的則舉報格力變頻技術(shù)造假，并雙雙起訴對方工程師名譽侵權(quán)。
■連線
夸父企業(yè)管理咨詢機構(gòu)首席顧問劉步塵：專利大戰(zhàn)反映出激烈的市場爭奪
對于格力訴訟美的專利侵權(quán)一案，劉步塵表示，專利大戰(zhàn)其實也可以視為企業(yè)營銷手段的一種，往往出現(xiàn)在實力相當，競爭異常激烈的兩家企業(yè)之間。
劉步塵解析，在以前，格力領(lǐng)先優(yōu)勢明顯，但近年來美的發(fā)展迅速。今年一季度，美的空調(diào)市場占有率已提升到28%，與格力的差距正在縮小。按照去年財報，美的集團研發(fā)費用支出60.46億元，占營業(yè)收入比例為3.8%。而格力電器近年來研發(fā)投入約占2016年銷售收入的3.6%。
在專利申請上，截至2016年，美的累計擁有授權(quán)專利已達26000余件，其中2016年全集團申請專利13546件，發(fā)明專利5562件;截至2016年底，格力累計總授權(quán)專利達15862件，2016年全年申請專利5976項，其中發(fā)明專利3662項，授權(quán)發(fā)明專利871件。由此看來，雙方在專利上的競爭也日趨激烈，所以“專利大戰(zhàn)”從某種程度上講不可避免。
設(shè)為首頁 
