呱呱呱影视大全免费观看,三年片免费观看影视大全满天星,三年片免费观看影视大全视频,小毛驴影视在线观看,老牛影视文化传媒有限公司官方,成全影视大全在线播放

　　“中國(guó)丑陋建筑評(píng)選”引發(fā)了建筑界對(duì)丑陋建筑成因的反思與警醒，喚起了廣大媒體及社會(huì)大眾對(duì)弘揚(yáng)優(yōu)秀建筑文化的廣泛關(guān)注和參與，成為具有價(jià)值和公共意義的事件，這是八年前建筑暢言網(wǎng)舉辦這項(xiàng)活動(dòng)的初衷，但因難度太大又不敢奢望能達(dá)到這樣的目的。幸而每一屆評(píng)選都得到社會(huì)各界的關(guān)注與支持。業(yè)界人士、眾多媒體、網(wǎng)友紛紛致電建筑暢言網(wǎng)了解活動(dòng)詳情；鳳凰衛(wèi)視此前還特別制作了一期電視節(jié)目，報(bào)道了丑陋建筑評(píng)選的情況；在第七屆評(píng)選的結(jié)果揭曉時(shí)，丑陋建筑的話題曾一度高居新浪微博熱搜榜的前十名……

　　2017年12月18日，第八屆中國(guó)十大丑陋建筑評(píng)選終審會(huì)在北京成功舉行。中國(guó)藝術(shù)研究院建筑與藝術(shù)史學(xué)者、著名建筑評(píng)論家王明賢，中國(guó)建筑學(xué)會(huì)教授級(jí)高級(jí)建筑師、著名建筑評(píng)論家顧孟潮，建設(shè)部最早批準(zhǔn)的直屬中房集團(tuán)建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所（綜合甲級(jí)）的主要?jiǎng)?chuàng)建人，總建筑師，后兼法人、總經(jīng)理布正偉，清華大學(xué)建筑學(xué)院副教授周榕，中國(guó)建筑設(shè)計(jì)研究院副總建筑師曹曉昕，中國(guó)國(guó)家畫院公共藝術(shù)中心主任王永剛、超城建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所創(chuàng)始人、主持建筑師車飛等業(yè)界權(quán)威專家參照事先制定好的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)深入研究與反復(fù)討論，評(píng)選出2017第八屆中國(guó)十大丑陋建筑最終結(jié)果，它們分別是：廣州圓大廈、鄭州會(huì)展賓館、華東交通大學(xué)理工學(xué)院--靖安校區(qū)、河北白洋淀荷花大觀園金鰲館、廈門瑞華高科技研發(fā)中心大樓、柳州雙漁匯、佛山圖書(shū)館新館、云南農(nóng)業(yè)大學(xué)科研綜合樓（云南農(nóng)業(yè)大學(xué)主教學(xué)樓）、上海LV大廈（尚嘉中心）、杭州白馬湖建國(guó)飯店。

　　各種各樣的丑陋建筑一次次地提醒我們，建筑設(shè)計(jì)絕非是“眉頭一皺，計(jì)上心來(lái)”那么簡(jiǎn)單的事情，它關(guān)乎未來(lái)中國(guó)建筑業(yè)的發(fā)展和每一個(gè)使用者的工作與生活。遏制丑陋建筑的產(chǎn)生，杜絕對(duì)社會(huì)資源的浪費(fèi)，培育良好的建筑文化生態(tài)環(huán)境需要我們大家共同努力。這是責(zé)任，也是擔(dān)當(dāng)，它將激勵(lì)建筑暢言網(wǎng)把丑陋建筑評(píng)選活動(dòng)一直舉辦下去。

　　附：2017年第八屆中國(guó)十大丑陋建筑名單

1.廣州圓大廈

　　上榜理由：形式附會(huì)，傾向拜金，尺度失控，破壞公共環(huán)境及城市形象。

2.鄭州會(huì)展賓館

　　上榜理由：生硬擬古，細(xì)部粗陋，大而無(wú)當(dāng)，與整體建筑環(huán)境格格不入。

3.華東交通大學(xué)理工學(xué)院--靖安校區(qū)

　　上榜理由：在大學(xué)校園采用拙劣的假古董建筑形式，扭曲了教育價(jià)值取向。

4.河北白洋淀荷花大觀園金鰲館

　　上榜理由：立意庸俗，仿生造型拙劣，破壞公共視覺(jué)環(huán)境。

5.廈門瑞華高科技研發(fā)中心大樓

　　上榜理由：形式扭曲造作，嘩眾取寵，造成不必要的浪費(fèi)。

6.柳州雙漁匯

　　上榜理由：形式牽強(qiáng)附會(huì)，造型怪誕夸張，導(dǎo)致功能不合理及建筑高能耗。

7.佛山圖書(shū)館新館

　　上榜理由：超尺度、商業(yè)化的浮夸表皮設(shè)計(jì)，有損圖書(shū)館建筑的文化品質(zhì)。

8.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)科研綜合樓（云南農(nóng)業(yè)大學(xué)主教學(xué)樓）

　　上榜理由：忽視本土文化傳統(tǒng)及心理習(xí)慣，使設(shè)計(jì)招致大量負(fù)面評(píng)價(jià)。

9.上海LV大廈（尚嘉中心）

　　上榜理由：造型怪誕，主樓與裙房生硬拼接，蹩腳的整體形象導(dǎo)致輿論非議。

10.杭州白馬湖建國(guó)飯店

　　上榜理由：過(guò)度追求形式概念，設(shè)計(jì)粗糙，選材欠妥，群體建筑尺度失當(dāng)，有損環(huán)境意象。

　　評(píng)委專家簽字確認(rèn)