呱呱呱影视大全免费观看,三年片免费观看影视大全满天星,三年片免费观看影视大全视频,小毛驴影视在线观看,老牛影视文化传媒有限公司官方,成全影视大全在线播放

　　原標(biāo)題：名企前高管告董事長(zhǎng) 共事24年何故要互傷？

　　本周三，知名消毒碗柜家電品牌康寶電器前總經(jīng)理龔偉泉，訴該公司現(xiàn)任董事長(zhǎng)羅小甲誹謗罪一案，在順德區(qū)人民法院正式開庭。龔偉泉、羅小甲均出席了庭審。庭審后，雙方都接受了廣州日?qǐng)?bào)記者獨(dú)家專訪。

　　在此之前，康寶電器股份有限公司也曾狀告龔偉泉，訴訟理由是“龔偉泉私自侵占公司財(cái)產(chǎn)”，順德區(qū)人民法院于今年9月26日對(duì)此案進(jìn)行了庭審，龔偉泉、羅小甲均未出席。

　　曾經(jīng)一起共事24年的企業(yè)創(chuàng)始人與高管，為何要在半年內(nèi)頻繁打官司？

　　文/廣州日?qǐng)?bào)全媒體記者曾毅

　　背景：

　　24年“師徒”情

　　廣東康寶電氣股份有限公司成立于1988年，是一家以健康電器的設(shè)計(jì)研發(fā)、生產(chǎn)、銷售為主營(yíng)業(yè)務(wù)的股份制公司。自1992年至2016年12月31日，龔偉泉一直在康寶工作，從普通工人開始，直至擔(dān)任公司的副總經(jīng)理、總經(jīng)理。

　　在康寶工作的24年里，龔偉泉可謂是羅小甲一手提拔培養(yǎng)起來(lái)的，羅小甲是龔偉泉的“師父”?，F(xiàn)在，因?yàn)榱_小甲的言論，龔偉泉不僅要訴諸法庭，而且還是“刑事罪”。這場(chǎng)官司，因?yàn)樵?、被告雙方的特殊身份，引發(fā)珠三角甚至全國(guó)家電制造業(yè)的高度關(guān)注。

　　目前，案件中涉及的龔偉泉、羅小甲都各自擔(dān)任公司負(fù)責(zé)人，家產(chǎn)豐厚。周三開庭時(shí)，兩人都同時(shí)到庭，網(wǎng)友稱之為“兩位大富豪的庭上互懟”。

　　起因

　　羅小甲稱自己“看錯(cuò)人，用錯(cuò)人”

　　事件的開端，要追溯到今年7月11日康寶電器在順德舉行的“2017年經(jīng)銷商大會(huì)暨新品發(fā)布會(huì)”。會(huì)上，羅小甲對(duì)媒體記者說(shuō)自己曾經(jīng)“看錯(cuò)人，用錯(cuò)人”。他說(shuō)，有人早在七八年前就悄然對(duì)康寶公司下屬的部分OEM廠家、經(jīng)銷商進(jìn)行參股、收購(gòu)，并計(jì)劃調(diào)動(dòng)康寶公司大概3億元的流動(dòng)資金，對(duì)幾家康寶公司旗下的企業(yè)進(jìn)行收購(gòu)，以稀釋羅小甲的股份，聲稱“這個(gè)人心思不得了”。

　　羅小甲的言論發(fā)布后，有媒體進(jìn)行了長(zhǎng)篇報(bào)道。龔偉泉認(rèn)為報(bào)道提及的“這個(gè)人”就是自己，羅小甲的相關(guān)言論都是“捏造事實(shí)”，并由此造成了自己“極大的精神壓力”，并出現(xiàn)了“病癥”，最后為了恢復(fù)自己的榮譽(yù)，將羅小甲訴之法庭。

　　現(xiàn)場(chǎng)：

　　雙方觀點(diǎn)“交鋒”

　　本報(bào)記者旁聽了整個(gè)庭審過(guò)程。庭審秩序良好，龔偉泉和羅小甲都表現(xiàn)冷靜得體，雙方言語(yǔ)平緩。

　　庭審時(shí)間持續(xù)了大約2個(gè)小時(shí)，法官在聽取雙方的陳述辯護(hù)意見后，宣布將舉行第二次開庭，并沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)宣布庭審結(jié)果。案件開庭出現(xiàn)多個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。被告、原告以及雙方律師針對(duì)這些關(guān)鍵點(diǎn)，在庭上進(jìn)行了“辯護(hù)交鋒”。

　　關(guān)鍵點(diǎn)之一：

　　羅小甲提及的“這個(gè)人”，到底是不是龔偉泉？龔偉泉和辯護(hù)律師在庭上公開了發(fā)布會(huì)上一段錄音，在錄音中，有一位康寶的工作人員說(shuō)羅總提及的人“就是我們的前總經(jīng)理”。龔偉泉還出示了證明材料，證明自己在2016年12月之前都是康寶公司的總經(jīng)理；羅小甲及其辯護(hù)律師認(rèn)為，羅小甲沒(méi)有具體點(diǎn)出龔偉泉名字，構(gòu)不成誹謗罪。

　　關(guān)鍵點(diǎn)之二：

　　羅小甲股權(quán)有沒(méi)有被稀釋？龔偉泉出示了很多證據(jù)，包括羅小甲在康寶公司的股權(quán)比重等。證據(jù)顯示，一直到2017年，羅小甲的股權(quán)都沒(méi)有減少。龔偉泉表示，案件提及的多間公司，與自己毫無(wú)關(guān)系，有關(guān)系的個(gè)別公司，連繳稅行為都沒(méi)有發(fā)生過(guò)，根本不可能進(jìn)行公司收購(gòu)等行為；羅小甲一方也出示了證據(jù)，認(rèn)為龔偉泉是“計(jì)劃收購(gòu)”。

　　關(guān)鍵點(diǎn)之三：

　　羅小甲的相關(guān)言論，有沒(méi)有對(duì)龔偉泉的身體健康造成影響？龔偉泉出示了相關(guān)證據(jù)，包括自己的病歷書，證明羅小甲對(duì)自己的“生活、工作、名譽(yù)、人格尊嚴(yán)造成嚴(yán)重的負(fù)面影響，給自訴人心靈造成了無(wú)法愈合的傷痛。”羅小甲在庭上自己解釋說(shuō)，發(fā)布會(huì)上的言論，重點(diǎn)在于承認(rèn)自己“看錯(cuò)人，用錯(cuò)人”，是對(duì)自己行為的檢討，根本不是誹謗。

　　羅小甲表示，“自己行得正站得正，完全不擔(dān)心這場(chǎng)官司。”

　　龔偉泉接受采訪時(shí)表示，“羅小甲的言論已經(jīng)讓我現(xiàn)在的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受到非常大的負(fù)面影響，個(gè)別超千萬(wàn)元級(jí)別的投資都黃了。其次，他今年已經(jīng)多次發(fā)表類似言論，我是一忍再忍，忍無(wú)可忍才告他。之前，他也去順德區(qū)公安部門告發(fā)我。他不仁在先，我只能不義在后。”

　　龔偉泉沒(méi)有回避在康寶成長(zhǎng)的話題，坦承康寶是自己成長(zhǎng)的沃土，而且在1999年轉(zhuǎn)制時(shí)，自己曾抵押房產(chǎn)幫康寶渡過(guò)危機(jī)。他最后對(duì)記者說(shuō)：“如果不是我和一幫兄弟的努力，康寶電器哪里還會(huì)存在。”