發(fā)布時(shí)間:2015-4-20 17:42:46 來(lái)源:紅網(wǎng) 編輯:中國(guó)家裝家居網(wǎng)
智能 家居 無(wú)疑是最近兩三年最熱的概念,相信在未來(lái)3-5年內(nèi)還將繼續(xù)升溫。所以,會(huì)有越來(lái)越多的企業(yè)投入到智能 家居 的競(jìng)爭(zhēng)中來(lái)。比如BAT、小米、魅族、京東、格力、海爾、新和創(chuàng)等。這些企業(yè)都在向智能 家居 上靠,希望打造一個(gè)平臺(tái)或提供核心產(chǎn)品,最終實(shí)現(xiàn)連接一切的夢(mèng)想。
可是,關(guān)于智能 家居 到底誰(shuí)才能連接一切呢?
關(guān)于連接一切,其實(shí)雷軍早有打算。所以,他才會(huì)推出智能路由器,并在今年1月又發(fā)布了只有22元的智能模塊。智能路由器敗局已定,一個(gè)原因在于價(jià)格過(guò)高導(dǎo)致用戶數(shù)量太少,無(wú)法形成用戶的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì),因此很難贏得家電廠商的支持;而更重要的是將智能手機(jī)是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)入口這個(gè)概念平移到了無(wú)法適用的智能 家居 領(lǐng)域,押錯(cuò)了智能路由這一注。
至于智能模塊,雷軍的想法很單純,給家電廠商提供一個(gè)價(jià)格低廉的通用智能模塊,然后再通過(guò)特定的APP在小米手機(jī)上實(shí)現(xiàn)對(duì)智能 家居 的控制,讓小米手機(jī)成為智能 家居 的控制中心??墒聦?shí)上,與其簽約的美的首先就沒(méi)看上雷軍的智能模塊,并自己推出了僅有10元的模塊,直接與合作伙伴雷軍競(jìng)爭(zhēng)。
與小米做法相同的還有魅族與海爾,他們的合作方式是通過(guò)開(kāi)放接口,提供一個(gè)跨APP的高級(jí)別權(quán)限給海爾,而海爾讓魅族手機(jī)去控制海爾的所有智能家電,最終結(jié)果是魅族手機(jī)成為海爾智能 家居 產(chǎn)品的控制中心。
相比海爾將控制權(quán)交給魅族不同,格力董明珠決定自己做智能手機(jī)。董明珠的意圖很明確,就是要讓智能手機(jī)成為核心實(shí)現(xiàn)對(duì)所有智能 家居 產(chǎn)品的控制。不過(guò)筆者認(rèn)為,在智能 家居 的競(jìng)爭(zhēng)中,家電企業(yè)為了控制去做手機(jī)是一個(gè)跑偏的動(dòng)作,遠(yuǎn)離了自己最擅長(zhǎng)的主業(yè)。
雖然他們做法不同,但最終目標(biāo)基本相同,就是用手機(jī)連接并控制一切。其實(shí),上個(gè)月智能 家居 展覽會(huì)上我們也會(huì)發(fā)現(xiàn),幾乎所有家電廠商都在以智能手機(jī)為操作平臺(tái),用APP實(shí)現(xiàn)對(duì)所有 家居 的控制和管理。比如海爾空調(diào),可以在手機(jī)端控制實(shí)現(xiàn)溫度、濕度、凈化、送風(fēng)等所有操作。
但問(wèn)題在于,目前尚未有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)或接口,因此無(wú)法實(shí)現(xiàn)一個(gè)設(shè)備對(duì)不同品牌產(chǎn)品的統(tǒng)一操作與控制。所以,當(dāng)前智能 家居 條件下會(huì)要求用戶的手機(jī)中安裝不同廠商提供的控制不同 家居 產(chǎn)品的APP應(yīng)用。很顯然,從用戶角度來(lái)說(shuō)如此智能 家居 違背了方便操作的體驗(yàn)需求。
好在問(wèn)題的出現(xiàn)總是會(huì)催生出一些能夠解決問(wèn)題的產(chǎn)品。比如新和創(chuàng)的Me罐,就提供了一個(gè)非常好的解決思路。Me罐是一個(gè)完全的第三方產(chǎn)品,為了便于用戶對(duì)不同品牌的智能 家居 產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)集中控制,Me罐綜合了有線和無(wú)線,采用開(kāi)放性的系統(tǒng)方式,可廣泛連接各大廠商的智能 家居 產(chǎn)品,并對(duì)這些產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的控制與操作,一個(gè)產(chǎn)品一個(gè)APP就能解決所有智能 家居 的控制問(wèn)題。Me罐甚至還加入了語(yǔ)音控制、私有云存儲(chǔ)服務(wù)器等特色功能,擔(dān)起了家庭智慧生活場(chǎng)景的控制中心,家庭智能服務(wù)器的角色。
事實(shí)上,Me罐與小米智能模塊存在著一定的異曲同工之妙。但區(qū)別在于,小米以自己為核心,希望通過(guò)一個(gè)模塊將自己的標(biāo)準(zhǔn)硬性植入到其他廠商,希望所有廠商向它靠攏并建立符合自己布局的產(chǎn)業(yè)鏈條;而新和創(chuàng)的Me罐則采用了開(kāi)放合作的形式,直接針對(duì)不同廠商 家居 產(chǎn)品提供一個(gè)對(duì)應(yīng)的接口,既不會(huì)妨礙家電廠商本身的產(chǎn)品設(shè)計(jì)和布局,又起到了將智能 家居 產(chǎn)品連接到一起的紐帶作用。相較之下,新和創(chuàng)希望與眾多的硬件和智能 家居 廠商主動(dòng)合作的做法無(wú)疑顯得更為開(kāi)放,也更加符合邏輯,更利于打造一個(gè)健康和諧的智能 家居 生態(tài)鏈。
另外,從智能 家居 產(chǎn)品發(fā)布會(huì)或者科技企業(yè)的布局上我們會(huì)發(fā)現(xiàn),出鏡率最高的就是平臺(tái)戰(zhàn)略、云端綜合管理戰(zhàn)略。各企業(yè)大多希望憑一己之力或者與一兩家非競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系廠商的合作建立一個(gè)龐大系統(tǒng),去主導(dǎo)智慧 家居 的發(fā)展和走向。但智能 家居 本身就是一個(gè)開(kāi)放的系統(tǒng),更不能強(qiáng)求用戶去選擇特定的品牌產(chǎn)品。在這點(diǎn)上,或許這些企業(yè)都錯(cuò)了。
所以,在目前智能 家居 仍處于產(chǎn)品單一化的情況下,智能操控系統(tǒng)集成化,建立不同品牌產(chǎn)品紐帶并促進(jìn)其產(chǎn)品共同落地,或許才是真正打通整個(gè)智能 家居 生態(tài)系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)智能 家居 服務(wù)用戶生活的最可行辦法。
筆者相信,隨著智能 家居 服務(wù)器產(chǎn)品的不斷完善,連接一切的趨勢(shì)將會(huì)解鎖當(dāng)前各自為政的競(jìng)爭(zhēng)局面,讓更多的資源集中于各自擅長(zhǎng)的產(chǎn)品創(chuàng)新,而非虛無(wú)縹緲的平臺(tái)戰(zhàn)略。